Nutsschool en De Oostwijzer op weg naar Nijmegen

Zondag 19 maart was het dan zo ver. Na de diverse voorrondes en een halve finale die heel spannend was, gingen 16 teams los om twee felbegeerde plaatsen voor het NK in Nijmegen op 20 mei en 3 juni te bemachtigen.

Het speelschema was strak, heel strak, want er moesten in minder dan vier uur 7 ronden gespeeld worden. De organisatie hoefde zich echter geen zorgen te maken, want vanaf de eerste zet werd er snel en fel gespeeld en al na drie ronden was er een flinke voorsprong op het geplande schema bereikt. Wachten op het geplande tijdsti? Welnee, gewoon lekker doorgaan!
Wat vooral opviel was dat teams die het in de halve finale heel goed deden deze keer regelmatig steken lieten vallen. Het meest in het oog springend was het team van de Nutsschool, dat vanaf het begin stevig aan het scoren ging. De Oostwijzer 1, St. Maarten en Lusthof konden nog wel een beetje volgen, maar verloren langzaam terrein. Alleen het team van De Oostwijzer bleef daarbij nog in de buurt. Met slechts twee matchpunten en een half(!) bordpunt achterstand stelden ze een plaats in het NK veilig. De Nutsschool was op dat moment al zeker van een plaats. Jongens, heel veel succes!!
Sommige deelnemers hebben het misschien nog wel gemerkt, maar de wedstrijdleiding had een prachtig uitzicht op een bijna slapstick-achtig voorval aan de overkant van de zaal. Een moeder had besloten haar telefoon in de speelzaal op te laden, sloot haar oplader aan en legde de telefoon op een rand…je, een heel smal randje… plop, daar verdween het toestel tussen de steunbalk en het schot dat er omheen was bevestigd. Inbussleutel, een grijpertje (te kort!) en ander gereedschap kwam tevoorschijn, maar na veel gedoe was het apparaatje weer terug in bezit van de eigenares. Eind goed, al goed, maar het maakte de dag een stuk minder eentonig.
Tenslotte nog een woord van waardering voor het team van Oostwijzer 2 dat, zoals in een eerder verslag te lezen is, onverwacht toch mee mocht doen. Dapper sloegen ze zich door alle zware partijen heen en wisten toch nog was punten bij elkaar te sprokkelen.
Als gewoonlijk zijn we weer dankbaar voor alle hulp die we mochten ontvangen, ook bij het opruimen van het meubilair. Vele handen maakten weer licht werk.

De eindstand:

  Naam mp bp w.p. S.B.
  1 Nuts 13 20.5 59 55.0
  2 Oostwijzer 1 11 20.0 59 41.5
  3 St. Maarten   9 15.5 57 30.0
  4 Lusthof   9 15.0 56 31.0
  5 Zonnestraal   8 15.0 60 29.5
  6 Spelevaert   8 13.5 57 26.5
  7 Bloemcamp   7 15.5 55 22.5
  8 Da Vinci   7 15.5 54 19.5
  9 PWA 's-Gravenzande   7 14.0 44 14.0
10 PCA   7 12.5 50 16.5
11 Singel   6 10.5 39 10.0
12 Kieviet   5 14.0 41 10.5
13 Duinoord   5 13.5 40   8.5
14 PWA De Lier   4 11.5 38   9.0
15 Regenboog Woudhoek   3   9.5 38   7.0
16 Oostwijzer 2   3   8.0 37   5.0

 

Individuele scores (resultaten van halve finale en finale zijn bij elkaar opgeteld om de topscorers van elk team (vette letters) te bepalen)


finale ½ finale totaal
Nuts      
Timme Maatman 6½ (7) 1 (4) 7½ (11)
Auke Driessen 4½ (7) 1 (4) 5½ (11)
Quinten Boot 3½ (7) 4 (4) 7½ (11)
IJsbrand Bokma de Boer 6 (7) 4 (7) 10 (14)
       
Oostwijzer 1      
Reinier Jansen 5 (7) 5 (7) 10 (14)
Vinay Jankipersad 3½ (7) 6 (7) 9½ (14)
Tim van der Helm 6½ (7) 5? (7) 12 (14)
Tjeerd Duursma 5 (7) 4 (7) 9 (14)
       
St. Maarten      
Quint van den Doel 4 (7) 4½ (7) 8½ (14)
Mees van Koppen 4½ (7) 3 (7) 7½ (14)
Ties Knoester 4 (7) 5 (7) 9 (14)
Thomas van Dam 3 (7) 6 (7) 9 (14)


   
Lusthof      
Arda Alan 3 (7) 6 (7) 9 (14)
Koen Steenhuijsen 1½ (7) 5 (7) 6½ (14)
Batu Alan 4½ (7) 5 (7) 9½ (14)
Tom Buiskool 6 (7) 7 (7) 13 (14)


   
Zonnestraal      
Dejen Oskam 3 (7) 5 (7) 8 (14)
Fons van der Heiden 6 (7) 5 (7) 11 (14)
Antonius Mikhail 3½ (7) 7 (7) 10½ (14)
Milan Goedhart 2½ (7) 7 (7) 9½ (14)


   
Spelevaert      
Dolf van der Hert 0 (7) 2 (7) 2 (14)
Luc Hijdra 3½ (7) 4 (7) 7½ (14)
Maksim Dekkers 6 (7) 5½ (7) 11½ (14)
Lisa de Regt 4 (7) 7 (7) 11 (14)


   
Bloemcamp      
Edlan Boender 5 (7) 6 (7) 11 (14)
Mauringh van Beurden 5½ (7) 2 (4) 7½ (14)
Cedric van Ark Hartong 1 (5) – (-) 1 (5)
Coen van Tol 2 (5) 4½ (7) 6½ (12)
Bernardo van der Togt 2 (4) – (-) 2 (4)
       
Da Vinci      
Roman Schröder 3 (7) 6 (7) 9 (14)
Sinah Shafie 6 (7) 7 (7) 13 (14)
Niels Hoogendoorn 4½ (7) 3½ (7) 8 (14)
Dani Adegeest 2 (7) 3 (7) 5 (14)


   
PWA ‘s-Gravenzande      
Daan Storm 3 (7) 4½ (7) 7½ (14)
Levi de Haan 4 (7) 3 (7) 7 (14)
Ruben Storm 4½ (7) 5 (7) 9½ (14)
Pien van Duijvenboode 2½ (7) – (-) 2½ (7)
       
PCA      
Noah Desabandu 3 (7) 5 (7) 8 (14)
Dylan van Haaften 3½ (7) 1½ (7) 5 (14)
Samuel Achterberg 3 (7) 6½ (7) 9½ (14)
Aiden Sahadat 3 (7) 5½ (7) 8½ (14)
       
Singel      
Rock Nehizena 4½ (7) 6½ (7) 11 (14)
Jason Jiang 2 (7) 5½ (7) 7½ (14)
Oguz Ekici 1 (7) 4 (7) 5 (14)
Mason Jiang 3 (7) 3 (7) 6 (14)
       
Kieviet      
Olaf van Leeuwen 4 (7) – (-) 4 (7)
Berndt van Houdt 1 (6) 6½ (7) 7½ (13)
Alan Tseng 2 (6) 6 (7) 8 (13)
Flora Weijerman 7 (7) 3½ (7) 10½ (14)
Boudewijn van der Velde 0 (2) 5 (7) 5 (9)
       
Duinoord      
Allard van der Berg 4 (6) 3 (6) 7 (12)
Mathilde Koops 1½ (6) 1½ (6) 3 (12)
Francesco de l’Orme 1 (6) 3 (5) 4 (11)
Huub van Nispen tot Sevenaer 4 (5) 5 (6) 9 (11)
Tymen Luzac 3 (5) 4 (5) 7 (10)
       
PWA De Lier      
Boaz Valstar 6½ (7) 6½ (7) 13 (14)
Nick Buitelaar 4 (7) 6 (7) 10 (14)
Robin Hardholt 0 (7) 1½ (7) 1½ (14)
Liset de Bruin 1 (7) 1 (7) 2 (14)
       
Regenboog Woudhoek      
Britt Meder 1 (7) 7 (7) 8 (14)
Jasmijn Saw 3½ (7) 4½ (7) 8 (14)
Charlotte Saw 3 (7) 4 (7) 7 (14)
Kayleigh Zuidgeest 2 (7) 2 (7) 4 (14)
       
Oostwijzer 2      
Irene Jansen ½ (7) 5 (7) 5½ (14)
Fiona van der Helm ½ (7) 5 (7) 5½ (14)
Niek Chen 4 (7) 2½ (6) 6½ (13)
Messi Muriel 3 (7) 1 (4) 4 (11)

Plaats een reactie

WP-Backgrounds by InoPlugs Web Design and Juwelier Schönmann

    Laat zien dat je geen robot bent door de volgende afbeelding te kiezen Ster.