Twee weken geleden verloren we ongelukkig van het Westlandse WSC 2 na onder meer een wellicht onnodige nederlaag van mijzelf aan bord 1. Twee weken later mochten we opnieuw tegen WSC, nu voor de HSB Beker, en nu uit in Naaldwijk.
| En opnieuw mocht ik het aan bord 1 opnemen tegen hun nieuwe kopman Menno Pietersma, die vorig jaar nog in WSC 1 in de 2e klasse KNSB speelde. Maar na de loting door teamcaptain Ton mocht ik deze keer met de witte stukken aantreden. Dat scheelde toch wel iets. Uiteraard was ik uit op revanche voor het eerdere verlies. Na een Slavisch / gesloten Grünfeld achtige opening ontstond na 12 zetten de volgende stelling: |
stelling na 12…Txe5
| Door te ruilen op d5 en daarna op e5 heeft zwart een geïsoleerde pion op d5, maar wel aardig stukkenspel en kansen op aanval. Wit heeft nu meerdere mogelijkheden. Meteen e4 opspelen kan, maar dat lost direct zijn geïsoleerde pion op, met gelijke stelling tot gevolg. Ook 13.Ld2 kan, met het idee Pe2 en Lc3 te spelen. Zwart antwoord dan sterk met 13… Pe4 14.Pe2 Tg5, met de dreiging Lxh3. Aantrekkelijk lijkt dan 15.f4 Th5 16.Pxe4 dxe4 17.Lc3 met een klein plusje. Maar 15.f4 zou echter een blunder zijn… |
analyse-diagram na 15.f4?
| Het is onmiddellijk uit na de vreselijke mokerslag 15… Txg2+!! 16.Kxg2 Dh4! De dreiging op h3 en de dame met loper en paard samen zorgen voor snel mat! Bijvoorbeeld 17.Pg1 (dekt h3) Dg3+ 18.Kh1 Pf2+ mat… Of 17.Kg1 Lxh3 18.Lxe4 dxe4 19.Kh1 Lg4+ 20.Kg1 Lf3 21.Tf1 Dg4+ 22.Kf2 Lf6 met de dreiging Lh4+… |
analyse-diagram na 22…Lf6
| De dreiging Lh4+ kost wit heel veel groot materiaal: 23.Tg1 Lh4+ 24.Tg3 Lxg3+ 25.Pxg3 Lxd1… Maar zo ging het gelukkig niet. In de diagramstelling na 12…. Txe5 koos ik voor direct
13.Pe2… Houdt de mogelijkheid d4 tegen en bereidt Ld2-c3 voor. Zwart had hier misschien het beste geantwoord met de actieve zet 13… Pe4, maar na 14.Lxe4 moet Txe4 en blijft de d-pion geïsoleerd. Zwart speelde daarom 13… Ld7 14.Ld2 Pe4 15.Lxe4 dxe4 16.Lc3 Te7 17.Lxg7 Kxg7 18.Dd4+ f6 19.Ted1 Da5 20.Pf4… |
stelling na 20.Pf4
| Volgens de computer was 20.Dd6 De5 21.Da3 iets beter voor wit. Ik heb Dd6 wel overwogen, maar aan de zet Da3 als antwoord op De5 had ik niet gedacht. Met de zet 20.Pf4 hoopte ik op 20… Dg5?! |
analyse-diagram na 20…Dg5
| Om dan met 21.Dxd7! Txd7 22.Pe6+ Kg8 23.Pxg5 Txd1+ 24.Txd1 fxg5 een kansrijk eindspel in te gaan. Maar daar trapte zwart niet in. Na
20… Lc6 21.b4 De5 22.a4 Dxd4 23.Txd4 a6 24.Pe2 bood ik remise aan. Kort daarvoor had Aat van der Toorn op bord 2 tegen Ard Dekker ook remise gemaakt. Met gelijke stellingen op de overige twee borden nam mijn tegenstander het aanbod aan: ½-½. Een plusremise en toch een beetje revanche op de vorige partij. Met de tussenstand van 1 – 1 en twee gelijk opgaande partijen leek het op snelschaken uit te gaan draaien. Razvan Ioan kwam op bord 3 inderdaad niet door de verdediging van Frans Vreugdenhil heen en deelde de punten ook. 1½ – 1½. De slotstelling zag er merkwaardig uit, met twee intacte koningsstellingen en vier verdwaalde lopers op een verder kale damevleugel. Het hing nu af van Ton van der Zijden… |
| Gerben van Leeuwen | – | Ton van der Zijden |
door Ton van der Zijden
| 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Pc3 dxe4 4.Pxe4 Lf5 5.Pg3 Lg6 6.h4 h6 7.h5 Lh7 8.Ld3 LxLd3 9.Dxd3 Pd7 10.Pf3 Pgf6 11.Ld2 e6.
Tot zover allemaal theorie. 12.c4 Ld6 13.Pe4 Pxe4 14.Dxe4 Pf6 15.Dc2 Dc7 16. 0-0-0 Lf4. Mijn loper is eigenlijk iets beter dan de zijne, misschien is Td8 of 0-0 beter. 17.Kb1 Lxd2 18.Dxd2 0–0–0 19.De3 Kb8 20.Pe5 |
stelling na 20…Pe5
| Dg3 en daarna Pxf7 hangt in de lucht. Thf8 had gekund maar later zal die toren naar e8 willen en ik wilde geen tempo verliezen.
20…Pe8 21.Td3 Pd6 22.b3 Pf5 23.De4 Pd6 even testen of hij wat voor herhaling van zetten voelt. 24.De2 Pf5 25.Thd1 f6 26.Pg6 The8 27.g4 Pe7 28.Ph4 Pc8 29.Pg2 e5 30.dxe5 Txd3 31.Dxd3 Txe5 32.Pe3 Pe7 gevolgd door een remise aanbod. Niet de beste, beter is Te6 om eventueel met Td6 stukken te ruilen. Ik wilde na een eventueel Dd8-DxD;TxD-Kc7 veld g8 gedekt hebben. Na Te6;Pf5-a6;Dd7-De5 komt wit niet makkelijk verder. 33.f4 Te6 34.Pf5 nu kwam wit met een remise voorstel dat ik na enig aarzelen accepteerde. Wellicht was hem ingefluisterd dat uitvluggeren ook prima was. In plaats van Pf5 had wit ook f5, Te5 kunnen spelen, of Pg2 om het paard via f4 naar e6 te brengen. Het kwam nu dus aan op vluggeren met verwisselde kleuren. Bij Gerard Milort kwam een stelling met tegengestelde rokades op het bord, waarna er wederzijdse koningsaanvallen volgden. De witte aanval van de tegenstander kwam echter telkens net een stapje eerder, en leverde hem een pion op nadat de aanvallende stukken geruild werden. Om het verlies van een tweede pion te voorkomen moest Gerard wel torens ruilen. Het pionnen eindspel dat resteerde was echter net verloren. Razvan Ioan verloor met snelschaken doordat zijn tegenstander met wit beter op de hoogte was van de afruilvariant van de Caro Kann gevolgd door snel c5. Uiteindelijk was het die c-pion die –na een loperoffer op d7- promoveerde tot dame en de partij won. Aat van der Toorn was de enige die deze ronde wel tot winst kwam in zijn tiebreak vluggertje. In een stelling met steeds licht voordeel voor Aat dacht Ard Dekker (te) lang na en ging vroegtijdig door zijn vlag. Het mocht niet baten… Ton van der Zijden speelde een variant van de Caro Kann die hij 's middags nog op het bord had gehad. Hoe die variant er uit zag zegt hij niet, want Aat krijgt er intern mogelijk ook nog mee te maken. Helaas was de zetvolgorde niet helemaal blijven hangen, zodat al snel een pion verloren ging. De vlag besliste de ongelijke strijd. WSC gaat met 3-1 winst door na het vluggeren en mag het nu opnemen tegen zusterclub Schaakmat, dat diezelfde avond in de dezelfde zaal won van DD. |
Verslag Schaakmat – DD