1. Inleiding
Op 17 februari heeft de Commissie van Beroep van de Haagse Schaakbond (hierna ook: de commissie) een beroepschrift ontvangen van SV Wassenaar/Bobby Fischer tegen de uitspraak van de competitieleider van de Haagse Schaakbond (hierna ook: de competitieleider) van 4 februari inzake de wedstrijd Tijdnood 4 – Wassenaar/Bobby Fischer 4. Op 28 maart is de Commissie van Beroep bijeengekomen om het ingediende beroep te beoordelen.
2. De achtergrond
Op 17 januari 2003 heeft de wedstrijd in de vierde klasse van de Haagse Schaakbond (hierna ook: HSB) tussen Tijdnood 4 – Wassenaar/Bobby Fischer 4 plaatsgevonden. Bij deze wedstrijd heeft zich een aantal incidenten voorgedaan, reden waarom SV Wassenaar/Bobby Fischer per brief van 19 januari 2003 bezwaar heeft aangetekend tegen de uitslag 6 – 2, die op het, zonder protest getekende, wedstrijdformulier is aangegeven. Nadat de competitieleider beide partijen de gelegenheid heeft geboden hun mening te geven en te reageren op elkaar -van welke mogelijkheid zowel SV Wassenaar/Bobby Fischer bij brief van 27 januari 2003, als SV Tijdnood bij brieven van 22 januari en 30 januari 2003 gebruik hebben gemaakt-, doet de competitieleider op 4 februari uitspraak op het beroep.
3. Het besluit van de competitieleider
In haar besluit van 4 februari verwerpt de competitieleider het bezwaar van SV Wassenaar/Bobby Fischer. Als grond voor verwerping van het bezwaar geeft de competitieleider:
"Het is voor de vereniging Wassenaar/Bobby Fischer […] spijtig dat het wedstrijdformulier niet is ondertekend met de toevoeging onder protest of onder bezwaar. Hierdoor is er geen mogelijkheid de uitslag aan te passen"
Naast het bovenstaande besluit de competitieleider in haar uitspraak tot het nemen van enkele maatregelen voor het verdere verloop van de HSB-competitie. Deze maatregelen zijn echter niet relevant voor de beoordeling van dit beroep en zullen daarom hier niet worden weergegeven.
4. Het beroep van SV Wassenaar/Bobby Fischer
Tegen het besluit van de competitieleider tekent SV Wassenaar/Bobby Fischer beroep aan per brief van 16 februari 2003. Als gronden voor beroep voert SV Wassenaar/Bobby Fischer aan:
"Betreffende het handhaven van de uitslag Tijdnood 4 – Wassenaar/BF.4 6 – 2 merk ik op, dat de HSB zich verschuilt achter het niet "onder protest" tekenen, terwijl de wedstrijdleider niet voldoende neutraal wordt genoemd, […]"
De rest van het beroepschrift bevat voorbeelden van incidenten van die avond en van redenen waarom de wedstrijdleider niet voldoende neutraal zou zijn.
5. Beoordeling van het beroep
5.1. Ontvankelijkheid
Tegen besluiten van de competitieleider staat beroep open bij de Commissie van Beroep (art. 4 lid 1 Competitieregelement). Dit beroep moet binnen 14 dagen na de uitspraak van de competitieleider worden ingediend (art. 4 lid 2 Competitiereglement). De commissie constateert dat het beroep tijdig is ingediend en verklaart het beroep van SV Wassenaar/Bobby Fischer ontvankelijk.
5.2 Inhoudelijk
Voor de inhoudelijke beoordeling is art. 27 lid 4 van het Competitiereglement van belang. Hierin staat aangegeven dat tegen een uitslag op een wedstrijdformulier slechts bezwaar kan worden ingediend, indien het wedstrijdformulier "onder bezwaar" is ondertekend. Aangezien in het onderhavige geval van een dergelijke ondertekening geen sprake is, heeft de competitieleider terecht het bezwaar van SV Wassenaar/Bobby Fischer verworpen. Of een wedstrijdleider wel of niet voldoende neutraal is en of hij wel of niet heeft gewezen op de mogelijkheid om "onder bezwaar" te tekenen, doet niets af aan de eigen verantwoordelijkheid van teamleiders om bij het ondertekenen van een wedstrijdformulier zijn bezwaar tegen de uitslag bekend te maken.
6. Conclusie
De Commissie van Beroep verwerpt het bezwaar van SV Wassenaar/Bobby Fischer tegen het besluit van de competitieleider van 4 februari 2003.
7. Waarborgsom
De commissie acht voldoende grond aanwezig om de waarborgsom te restitueren.
8. Aanbevelingen
Naar aanleiding van dit beroep, mede in samenhang met het beroep van SV Tijdnood tegen hetzelfde besluit van de competitieleider, hecht de Commissie van Beroep er zeer aan, enige aanbevelingen te doen aan de HSB en de aangesloten verenigingen om soortgelijke problemen in de toekomst te voorkomen.
Aanbevelingen aan de HSB:
Neem in het Competitiereglement op dat een wedstrijdleider bij een wedstrijd niet eveneens teamleider van een van de teams die aan die wedstrijd deelnemen, mag zijn.
Neem in het Competitiereglement op dat teams voorafgaande aan hun wedstrijd een schriftelijke teamopstelling overleggen aan de wedstrijdleider. Bij afwezigheid van een opstelling dienen spelers voor aanvang van hun partij schriftelijk aan te geven op welk bord zij spelen.
Trek alle op dit moment verleende ontheffingen voor afwijkende aanvangstijdstippen van verenigingen in. Wees in de toekomst zeer terughoudend met het verlenen van ontheffingen en zorg dat regelmatig wordt gecontroleerd of de noodzaak voor de ontheffing nog bestaat. Het is gebleken dat afwijkende aanvangstijdstippen voor veel onduidelijkheid kunnen zorgen.
Aanbevelingen aan de verenigingen:
Maak teamleiders (en spelers) bekend met de mogelijkheid een wedstrijdformulier "onder bezwaar" te tekenen en instrueer wedstrijdleiders om teams te wijzen op de mogelijkheid voor teamleiders om "onder bezwaar" te tekenen.
9. Slotopmerking
Tijdens de beroepszaken heeft de commissie geconstateerd dat er (pogingen tot) ‘onderhandelingen' over de uitslag zijn geweest. Het aanbieden om een uitslag om te zetten in een andere dan tijdens de reguliere wedstrijd bereikt, ter oplossing van een onderling geschil, acht de commissie verwerpelijk. Indien partijen een minnelijke oplossing willen bereiken, acht de commissie de enige mogelijkheid het, uitsluitend indien toestemming verkregen is van de competitieleider, overspelen van de gehele wedstrijd.